Une « sale corporation voyeuriste » ?

Allons bon. Hier matin, l’un de mes rédacteurs en chef, le seul qui soit au courant des mes activités bloguesques parallèles, m’envoie la vidéo de Melenchon alpaguant l’un de nos confrères. « Pour ton blog » m’écrit-il. Salut à toi Eric, et merci ! Puis c’est un lecteur de ce blog, araok, qui m’interpelle en plaçant l’objet du délit en lien sous le billet précédent. Et je dois même au sieur Mélenchon la bien agréable visite de mon confrère du Monde, Luc Cédelle, pour lequel j’avais pris parti lors de la querelle avec les enseignants-chercheurs. Comment résister à tant d’invitations pressantes ?

Un mot pour ceux qui n’auraient pas encore vu la chose. Un jeune confrère interviewe Jean-Luc Mélenchon. Au moment où la vidéo débute, l’homme politique s’est visiblement lancé dans une dénonciation du journalisme en s’appuyant sur un titre du Parisien deux jours après les élections : « Faut-il rouvrir les maisons closes ? ».  Jean-Luc Mélenchon s’indigne qu’un journal puisse aborder un sujet qui lui parait bien futile au regard de l’abstention aux régionales. Le journaliste rebondit comme il peut sur le thème de l’hypocrisie sociale entourant la prostitution. Mais le politique ne l’entend pas de cette oreille et s’échauffe jusqu’à traiter les journalistes de « sale corporation voyeuriste et vendeuse de papier », dénonçant les « sujets de merde » et le « métier pourri » non sans avoir taxé au passage son interlocuteur de « réfoulé politique de la petite bourgeoisie ». Si j’en crois Wikipedia, le rédacteur en chef du Canard enchaîné s’indignait déjà qu’en décembre 1945,  alors que les français n’avaient rien à manger, une poignée de politiques puissent se distraire en discutant de la fermeture des maisons closes. Comme quoi…On peut se demander en effet s’il n’y avait pas plus urgent, surtout si, comme moi, on compatit au sort de Blier dans Le cave se rebiffe. Un si joli clac condamné à la déshérence, si c’est pas malheureux !

Mais revenons à notre sujet. Si l’on met de côté l’aspect journaliste/politique pour s’en tenir au simple terrain des rapports professionnels et humains, il est évident que Jean-Luc Mélenchon y va fort, fort à l’encontre d’un journaliste qui ne lui a rien fait et tente seulement de l’interviewer, fort de stigmatiser avec grossiéreté toute une profession dans des termes aussi violents.  Le problème, c’est qu’on ne peut écarter bien longtemps la dimension politique/journaliste parce qu’elle me parait ici déterminante. J’imagine mal Jean-Luc Mélenchon insulter devant une caméra la corporation des boulangers, des coiffeurs, des médecins ou des avocats. Le presse/bashing en ce moment a le vent en poupe et nombre de politiques ont compris, de Nicolas Sarkozy se faisant interviewer par des français, à Vincent Peillon posant un lapin à Arlette Chabot, en passant par le gentil Xavier Bertrand tançant un journaliste sur une chaine parlementaire avec une violence inouïe, que passer au-dessus de la tête des médias  pouvait s’avérer payant à plus d’un titre. On échappe aux questions dérangeantes, on désigne aux citoyens un ennemi commun et on en fait un bouc-émissaire idéal. L’abstention ? C’est la faute aux journalistes. La crise, c’est encore la faute aux journalistes. La neige en hiver, la fin des valeurs morales, le mécontentement des français, la baisse du pouvoir d’achat, le chomage tout cela c’est toujours la faute des journalistes. Forcément, ils annoncent les mauvaises nouvelles, de là à considérer qu’ils en sont responsables ou qu’ils les fabriquent à plaisir… Et puis ils sont paresseux, lâches, menteurs, aux ordres, racoleurs, superficiels, prétentieux et imbéciles.

Le péché originel d’être journaliste

L’exercice est d’autant plus payant qu’il est devenu ces derniers temps presque  sans risque. Voyez à ce sujet comme Guy Birenbaum (dans l’article en lien ci-dessus) choisit d’applaudir des deux mains en voyant qu’un confrère a pris des coups de pied dans le ventre. Son enthousiasme, que je ne partage pas, ne me surprend guère. Je doute qu’il existe à l’heure actuelle une profession plus névrosée que la nôtre, sauf peut-être les policiers, les juges et dans une certaine mesure les enseignants. Mais j’observe également que, contrairement aux journalistes, ces professionnels là ne hurlent pas de joie chaque fois que l’un des leurs ou leur collectivité toute entière se fait insulter. Il faut croire que Bourdieu et consorts ont insufflé dans l’âme de la presse une sorte de culpabilité indélébile que chacun d’entre nous se croit obligé d’expier en permanence en se vautrant dans une critique sans fin de ses confrères, du système, du métier etc. Tenez, allez donc jeter un oeil lorsque vous irez flâner dans une grande enseigne de distribution culturelle sur le rayon médias et comptez les ouvrages de journalistes pleurant sur le métier. Je vous parie ce que vous voulez que vous ne trouverez nul équivalent de cette diarrhée éditoriale faite de lamentations et de mea culpa dans aucune autre profession. J’ai fini par renoncer à acheter tous les livres qui sortaient sur le sujet, mes revenus n’y suffisaient pas.

Les dangers de l’auto-critique systématique

En réalité, ce qui me dérange dans le discours de Mélenchon, ce n’est pas le fond qui relève de la liberté d’opinion et dont la teneur n’est pas totalement absurde sauf dans sa caricaturale généralité, ce n’est même pas sa brutalité, je la préfère encore à la manipulation douce des spécialistes de la communication. Ce qui me dérange c’est le climat général qui entoure cet épisode. Ce qui me dérange c’est que les politiques se sentent de plus en plus à l’aise dans l’exercice consistant à insulter la presse. Ils ont compris l’état lamentable dans laquelle elle se trouvait et ils en jouent. Ce qui me dérange, c’est que ma profession applaudisse en croyant tout à la fois soulager sa culpabilité congénitale et s’affranchir de toute forme de corporatisme.  J’aurais le sentiment d’être la seule à voir que  nous perdons chaque jour du terrain, si je n’avais autour de moi des confrères partageant la même inquiétude. Des anonymes, comme moi, qui aiment leur travail et qui ont à coeur de le défendre. Entre nous, il est intéressant d’observer que c’est au fond la petite élite des journalistes en vue qui nous rejoue sans fin la partition de l’auto-critique vertueuse. Avec une mention spéciale pour les stars du web. La critique du travail des autres coûte moins cher que de mettre soi-même les mains dans le cambouis et a surtout le mérite de flatter l’internaute, naturellement rebelle,  dans le sens du poil. Au fond, il est possible que ceux-là croient sincèrement qu’Internet permettra de faire émerger un journalisme neuf, débarrassé de ses défauts devenus insupportables. Personnellement, je ne crois pas un instant à ce nouveau monde.

Voyez-vous chers éminents confrères, il me semble que l’exercice de l’auto-critique vertueuse est en train d’atteindre ses limites. Cela fait longtemps que nous avons tous opéré le diagnostique de nos travers. Pour quel résultat ? Qu’est-ce qui a changé en mieux ? En quoi le fait d’applaudir quand l’un d’entre nous se fait insulter peut-il faire avancer la cause du journalisme ? Vous ne voyez pas qu’on s’enfonce tous dans la névrose, que cette haine de nous-mêmes est destructrice ?  Personnellement, j’ai une autre recette à proposer, toute simple : aimer son métier, le pratiquer le mieux possible et s’employer à le faire respecter. A observer Mélenchon, Sarkozy, Peillon, Bertrand et les autres, je crois qu’il est urgent de s’y mettre.