Un nombril de granit…

A propos d’un soi-disant nouvel épisode d’une soi-disant guerre entre les journalistes et les blogueurs…Autrement dit, d’un non-sujet qui pourtant fait couler beaucoup d’encre virtuelle !

Je continue de suivre la polémique initiée par une poignée de blogueurs contre l’ensemble des journalistes. Je ne devrais pas, c’est mauvais pour mes nerfs. Allez savoir pourquoi, la mauvaise foi et les contre-vérités me vrillent le cerveau aussi sûrement qu’une migraine. Hier donc, dans Vendredi, je lis un nouvel épisode de l’affaire. Les journalistes (notamment du Monde) qui passent leur temps à attaquer les blogueurs parce qu’ils volent les lecteurs et la publicité de la presse écrite, voui, c’est l’argument des blogueurs, je n’y peux rien s’il est douteux, auraient néanmoins fait l’apologie d’un blog montrant ainsi qu’ils ne les haïssaient pas tant que cela, ou qu’au moins, ils avaient fini par admettre qu’il y en avait de bons.

Je n’en veux pas à l’auteur, il n’est qu’une sorte de reporter de guerre dans cette affaire, mais puis-je me permettre de lui rappeler qu’ils ont publié aussi, il y a quelques semaines, le portrait pleine page d’Eolas ? Et repris encore avant l’affaire de l’assistante sociale révélée par ce même Eolas ? C’est dire la haine des journalistes du Monde pour les blogueurs…Citer aussi régulièrement un avocat anonyme et même le considérer comme une source fiable alors que pour le public il demeure masqué…L’air de rien c’est une vraie révolution journalistique car nous sommes particulièrement comptables de la fiabilité de nos sources. Au fond voyez-vous, c’est toujours la même histoire, dès qu’on se penche sur un sujet désagréable, ici l’arrivée de la pub sur les blogs, les personnes concernées crient au complot. Je vous résume donc tout cela pour que vous soyez à jour lors de vos dîners en ville :

Quand les journalistes dénoncent le train de vie du Sénat et de l’Assemblée, ce n’est pas pour attirer l’attention sur l’utilisation de l’argent public, non, c’est parce qu’ils détestent les parlementaires.

Quand ils font un reportage sur les suicides en prison, ce n’est pas parce qu’ils jugent inquiétant qu’on y meurt dans les prisons, c’est juste parce qu’ils en ont après l’administration pénitentiaire.

Quand ils critiquent l’action gouvernementale, ce n’est pas parce qu’ils animent le débat public en informant les citoyens et en relativisant les déclarations des politiques, mais parce qu’ils veulent la peau des ministres qui ne cessent de leur faire des misères.

Quand ils sortent une affaire de dysfonctionnement judiciaire, ce n’est pas parce que c’est leur rôle de dénoncer ce qui ne va pas, mais uniquement pour embêter les juges.

Quand ils révèlent les pertes d’une banque en pleine crise financière, ce n’est pas pour renseigner leurs lecteurs sur l’étendue du désastre, c’est juste pour faire du mal aux patrons de ces institutions et les voir pleurer.

Quand ils évoquent des affaires type EADS, c’est pour couler des boites qu’ils n’aiment pas.

Et vous aurez donc compris que lorsqu’ils observent l’arrivée de la publicité sur les blogs et qu’ils en parlent, ce n’est pas parce qu’ils suivent l’évolution du secteur, mais parce qu’ils détestent les blogueurs.

Ah les méchants journalistes !

En fait, je vais vous dire, les journalistes c’est une caste d’affreux individus qui détestent tout le monde, vous ne le saviez pas ? A chaque conférence de rédaction, on se dit : « tiens, on va se faire la peau de qui aujourd’hui ? » D’ailleurs on a une espèce de bave sadique qui nous coule des lèvres de sorte qu’on ne va jamais en réunion sans nos bavoirs, si, si. Et le rédacteur en chef a les yeux injectés de sang tant il est haineux, je vous assure et on a tous dans nos tiroirs de bureaux des marionnettes à l’effigie des gens qu’on n’aime pas, et surtout des blogueurs, qu’on perce avec des épingles. Je vous assure que c’est vrai. Au fond vous voyez, je crois que les blogueurs ont raison, il faut qu’on disparaisse, c’est mieux. 

Le culte du MOI

Il faut qu’on laisse la place à ces amateurs éclairés qui ont tellement l’esprit journalistique, la haine de l’injustice, le goût de faire jaillir la vérité et le sens de l’intérêt collectif et des valeurs démocratiques qu’ils seront bien meilleurs que nous. D’ailleurs, voyez les enquêtes approfondies qu’ils ont tous menées, le nombre de journalistes qu’ils ont interviewés durant des mois pour vous livrer cette magnifique conclusion que nous les détestions. Heuh, là je m’égare, en fait je crois qu’ils s’en sont tenus à des accusations gratuites dictées par de simples sentiments personnels. Bah, tant pis, on leur laisse la place quand même. Au fond, c’est sans doute cela le journalisme de demain. Des gens dont on n’ignore tout, qui ne sont même pas comptables de leur identité puisqu’ils sont masqués, qui pratiquent l’onanisme intellectuel derrière leur écran et considèrent que leur opinion personnelle vaut mieux que toutes les enquêtes de terrain. Qu’aller à la rencontre des gens qui font des choses dans le monde réel ne sert à rien et que tout cela va disparaître au profit du culte du moi, en réseau avec des milliers d’autres « moi ». Et que cette addition des « moi » fera un grand « nous » fluctuant, virtuel et emprunt d’une subjectivité parfaite. Vous voyez, le journalisme c’est la passion d’observer le monde et de le raconter au plus grand nombre. Mais aux yeux de certains, Internet ne va pas tarder à balayer cette vétuste fumisterie qu’est la presse. Place à la passion égocentrique de soi comme prisme obligé du monde, lequel monde ne sera plus lui-même perçu qu’au travers de l’écran d’un ordinateur et de ce que ce MOI sur-dimensionné lui aura demandé d’afficher. D’ailleurs, les outils sont déjà prêts, comme nou sl’explique Narvic dans son billet du jour. Avouez que cette évolution fait rêver non ? Ainsi serons-nous débarrassés de cette fichue réalité qui parfois s’obstine à nous démontrer le contraire de ce que nous pensons et serons nous prêts à vivre un individualisme absolu qui ne s’embarrassera plus de l’autre et encore moins du « nous » réel.

Ci-gît la presse…

Au 19ème siècle, la presse a fait sa révolution en passant de la feuille de chou politique confidentielle à l’information factuelle présentée de manière objective pour intéresser le plus grand nombre de lecteurs. Le journaliste se devait d’être l’oeil du public, il avait pour mission d’aller sur le terrain et de rendre compte des faits.  Il jouait ainsi un rôle rassembleur, parfaitement identifié et reconnu par nombre de penseurs. Nous vivons aujourd’hui encore sur cette idée, mais il faut croire qu’elle est dépassée. Au 21ème siècle, la presse est appelée à faire une autre révolution : disparaître avec ses préoccupations collectives et laisser la place au MOI comme unique clef de lecture du monde.

Y-a-t’il un artiste parmi vous ? Si c’est le cas, j’aimerais lui commander un gigantesque nombril en granit, nous l’installerons quelque part dans le quartier de Paris où le journalisme a vécu ses plus grandes heures, entre la Bourse et le Sentier, et nous y graverons : « Ci-gît la presse et ses rêves collectifs et démocratiques surannés, les blogueurs reconnaissants ».

 

NB : Evidemment quand j’évoque les blogueurs, je songe à la petite poignée d’entre eux qui est entrée en lutte contre les journalistes. Si je ne croyais pas à l’intérêt des blogs, je ne serais pas ici et je n’y passerais pas autant de temps. C’est un univers passionnant, un formidable moyens pour des talents ignorés de se faire connaître (j’en profite pour vous recommander dans ma blogroll tout particulièrement l’humour de pipeautique et l’humanisme de Maître Mo). Simplement, il me semble que c’est un exercice différent du journalisme et que placer ces deux activités en conflit est une aberration pure.