“Aliocha : l’industrie automobile aussi se porte mal. Est-ce la fin de la bagnole ?”

Si vous voulez vous persuader que c’est aussi conjoncturel que le secteur de l’automobile et qu’on va revenir à un âge d’or de la presse imprimée, libre à vous… Tout le monde a le droit de rêver.

Allez, en cadeau une dernière phrase tirée du bouquin de Bernard Poulet :
“À force de dire qu’il ne faut pas jouer les Cassandre, on a finit par oublier que le problème n’était pas Cassandre, malheureuse condamnée à dire une vérité que son peuple ne voulait pas entendre, mais les Troyens qui ne la croyaient pas quand elle leur annonçait la destruction de leur ville. Le déni de réalité n’a pas empêché la mort de Troie pas plus qu’il n’évitera la faillite des journaux”.

Aliocha : faire semblant de prédire ce qu’on ne fait qu’observer, je reconnais bien là la patte d’un journaliste qui fréquente de trop près les économistes. Comme disait un grand humoriste, un économiste, c’est quelqu’un qui vous expliquera demain pourquoi ce qu’il prédisait hier ne s’est pas produit aujourd’hui. La question n’est pas de savoir s’il y a des journaux qui font faillite, c’est le cas, en particulier aux Etats-Unis. Prédire ce qui est ne présente aucun intérêt. Ce qui est intéressant, c’est de distinguer pourquoi ces faillites ? Or c’est plus complexe que la mort des journaux à cause d’Internet. La plupart des journaux américains étaient en sureffectif. Par ailleurs, ils ont souffert d’une grave crise de confiance, notamment à cause de la guerre en Irak. La comparaison avec l’automobile n’est pas anodine, elle vise à explorer d’autres explications plus approfondies que la seule disparition programmée d’un secteur qui serait devenu inutile. Je crois personnellement à la coexistence du papier et du web, à condition de regarder la situation en face et d’opérer un vrai diagnostique pour trouver de vraies solutions.

Découvrira-t-on, dans 20 ans, une photo intitulée “Sarkozy en ULM essayant de détourner les avions du World Trade Center avant qu’ils n’abattent les deux tours” ?

Excusez-moi, mais je crois que si vous voulez être pris au sérieux, il ne vous suffit pas de dire que tel ou tel à faux. D’autres ont expliqué mieux que moi que le petit Nicolas n’était pas où il a dit le jour où il a dit qu’il était (vous suivez ?) Maintenant, si vous voulez croire qu’il avait le don d’ubiquité et qu’il s’est amusé à peindre le mur avant de l’abattre avant tout le monde, libre à vous. Au pire vous passerez pour un illuminé. Peut me chaut.

@ Aliocha

Je n’ai jamais dit que le net c’était mieux par nature et que la presse écrite c’était caca. Ne déformez pas mes propos. Simplement je dis qu’on change d’ère et que la presse écrite, qu’on le veuille ou qu’on le veuille pas, bat de l’aile. Partout dans le monde on supprime des milliers d’emploi de journalistes.
Le média qui est le plus profitable pour Lagardère, c’est… Doctissimo (40 % de marge et une croissance de 50 % par an). Les agences de notation viennent de dégrader la qualité de la dette du prestigieux New Yort Times au niveau des junk bonds (obligations pourries). Pendant que Time Inc. ((Time, Fortune, People, Sports Illustrated,etc) annonçait 600 nouvelles suppression d’emploi, Gannet, le premier éditeur de quotidiens au États Unis, en supprimait près de 3 000 autres, soit 10 % de ses effectifs. Le groupe Tribune, lui, a ramené les effectifs de la rédaction du Los Angelès Times au 7ème de ce qu’ils étaient 7 ans plus tôt et s’est finalement placé sous la protection de la loi sur les faillites. Je pourrais multiplier les exemples qui montrent que la presse écrite est sinistrée et que la pub cherche à se redéployer, notamment sur le net. Tous ces exemples sont tirés du bouquin de Bernard Poulet (“La fin des journaux et l’avenir de l’information”), directeur de la rédaction de l’Expansion, dont j’avais recommandé la lecture.
Le constat est assez effrayant mais c’est un constat. Rien ne sert de le nier. Pour la publicité, l’information en général n’est plus un support d’avenir.
Citation de Francis Morel, directeur général du groupe Le Figaro, pour terminer :
“il faut transporter nos marques dans d’autres territoires de business que l’information”. Il sait de quoi il parle, le groupe a subi un vrai krach : “les petites annonces du quotidien représentaient 150 millions en 1995, elles ne pèsent plus que 25 millions en 2008″. Le quotidien papier ne pèse plus que 34 % du CA du grope et 0 % de la marge. C’est pourquoi le groupe se redéploie partout où il peut sur le net et multiplie les rachats (notamment Evene.fr et TickeTac).
Citations et chiffres extraits du même bouquin (Gallimard, collection “Le débat”).

Aliocha : l’industrie automobile aussi se porte mal. Est-ce la fin de la bagnole ?

L’empathie peut faire perdre son objectivité, mais les préjugés les font perdre automatiquement.
Je suis donc plutôt d’accord.

@Saint Gilbert. Vous qui n’avait que la seul et vrai parole, je m’excuse humblement d’avoir pu vous faire imaginer que j’étais contre votre parole. N’envoyez pas la sainte inquisition, j’ai commencé les chapelets et je ne flagellerai 10 fois par jour pendant 1 an.

Au-delà de cet aparté humoristique, j’ai visiblement l’impression de parler à un mur incapable d’une once de réflexions. “Vrai ou faux, qu’elle importance, c’est Sarko !” Voila ce qui résume vos propos.
Vos propos étant approximatif, faux et s’appuyant sur aucun faits avérés, je suis dans le regret de vous dire que je ne rejoindrai pas le front Anti-Sarkozyste primaire. Mais à vous lire, je ne me fais pas de soucis, les portes drapeaux sont là avec la foule qui leur souffle ce qu’il doit dire…

Bon WE, et à la semaine prochaine pour le prochain Buzz. ^^

Ce n’est pas le meilleur moyen de garder son “objectivité” non ?

Aliocha : c’est tout le danger que j’évoquais dans un précédent billet….trop près, trop loin…éternelle question.

Aliocha : si, bien sûr. Ce que l’auteur explique dans le livre, c’est que le journalisme, et le sien tout particulièrement puisque c’était un grand reporter qui a passé beaucoup de temps en Afrique et en Asie, c’est essentiellement une question d’humanité dans le regard qu’on porte sur le monde, la curiosité de l’autre mais aussi la dépendance à l’autre. Il n’était pas claquemuré dans un hotel de luxe quand il allait en Afrique, il vivait, dormait, mangeait – ou pas – avec les habitants et dépendait entièrement d’eux non seulement pour obtenir des informations, mais pour vivre, voyager et même rester en vie.

Berlin Ouest, c’est l’intérieur de l’enclave, et Berlin Est (et le reste de la RDA), c’est l’extérieur. Rien à voir avec l’orientation géographique. Berlin Ouest, c’était un petit bout d’Ouest au milieu de l’Est.
Notez bien l’ironie de la situation au passage: le mur sert à enfermer ceux qui sont *en dehors* de l’enclave, pas ceux qui sont dedans.