Certains commentateurs ont cru judicieux de provoquer mon dessinateur, espérant lui soutirer un dessin me représentant dans le plus simple appareil. N’est-ce pas Ferdydurke, Tschok, Oeil-du-Sage ? Malheureusement pour eux, la censure fait rage dans la presse actuellement. Ils en seront donc pour leurs frais…enfin presque !
Deux journaliste de Rue 89 sont convoqués aujourd’hui par la police judiciaire. Vont-ils devoir s’expliquer sur un scoop mettant en cause la réputation d’un homme politique ou bien encore sur un dossier économique brûlant ? Ont-ils injurié ou diffamé quelqu’un d’important ? Pas du tout, il se sont contentés de diffuser une vidéo du Président de la République tournée hors antenne, quelques minutes avant le début d’une interview sur France 3. J’espère que vous prenez la mesure de la gravité du sujet. Au cas où vous feriez partie des rares internautes à n’avoir pas vu ce document, la merveille est ici.
Mais l’affaire remonte au 30 juin 2008, me direz-vous. En effet. Quelques jours plus tard, France 3 somme Rue89 de détruire la vidéo et de révéler ses sources, en d’autres termes, de dire qui a fuité dans les rangs de de la chaîne publique. Comme Rue89 refuse, la chaîne décide de porter plainte contre X pour vol, recel et contrefaçon. L’ennui c’est qu’une conversation surprise par hasard et relatée par Rue 89 ici tendrait à démontrer que la chaîne publique a été encouragée à saisir la justice par l’Elysée. Du coup, il ne s’agit plus d’un conflit entre journalistes, mais d’une affaire politique qui soulève une fois de plus la question de l’audiovisuel public.
La ligue des droits de l’homme a pris fait et cause pour Rue89, de même que Reporters sans frontières,ainsi que plusieurs personnalités politiques, sans compter Michel Onfray, Eric Halphen, Henri Leclerc et bien d’autres. Dans une interview accordée au Monde, le président de la société des journalistes de France 3, (deux journalistes de la chaîne sont également convoqués par la police), estime que : "la décision de confier l’enquête à la police judiciaire est disproportionnée" avant de lancer ce message : "nous appelons la profession et les salariés de France Télévisions à manifester leur soutien aux journalistes de France 3 et de Rue89, et à se rassembler sur les lieux de leur audition le 1er avril. Ensuite, nous avons décidé de mettre sur la place publique toutes les atteintes à la liberté des journalistes que nous relèverons dans l’avenir. Il en va de la liberté de la presse". En effet, c’est une question de liberté, celle de ne pas se laisser enfermer dans la communication officielle. Comme le souligne Florence Aubenas dans son message de soutien à Rue89 : "On avait bien ri en voyant sur Rue89 la petite vidéo de Nicolas Sarkozy dans les coulisses de France3 il y a quelques mois. Le deuxième épisode du feuilleton est encore plus délirant : les journalistes qui ont « osé » montrer ces images non officielles sont attaqués en justice. Comme si ce n’était pas justement leur métier : à quoi ça sert, la presse, si ce n’est -aussi- à dévoiler ce qui ne se voit pas, à sortir de la communication institutionnelle, à montrer l’envers du décor ?". En acceptant des simulacres d’interviews à l’Elysée, en ne faisant pas front commun lorsque le Chef de l’Etat brocarde l’un d’entre nous en conférence de presse, nous avons tellement abandonné de terrain que nous avons laissé penser qu’on pouvait nous marcher dessus en toute impunité. Il était temps que souffle le vent de la rébellion.
Mise à jour 12h55 : le premier compte-rendu de l’AFP.
Mise à jour 14h07 : le feed back des journalistes entendus par la police ce matin sur Rue89 où l’on découvre que les journalistes de France2 et France3 sont sous vidéosurveillance et que les enregistrements ont été gentiment transmis à la police.
Thème : Rubric. Propulsé par WordPress.com.
