"Je vous aurais bien proposé un portrait en Une mais la couv’ est réservée ce mois-ci à notre dossier spécial “Soigner la connerie par les plantes”. ": j’imagine que c’est vous qui avez eu l’idée du sujet…

En revanche, je cherche des témoignages pour ma grande enquête “Comment j’ai retrouvé confiance en moi en insultant les autres sur le web”. ": Interviewez-vous vous-même, vous êtes passée experte dans le genre.

"Si ça vous dit…. " : A votre avis.

J’ai lu l’ensemble des commentaires précédents et à la question :
"pour vendre de l’information, il faut des journalistes qui aillent la chercher. Je crains malheureusement que beaucoup d’éditeurs de presse n’aient le fantasme inverse actuellement : faire de l’info sans journalistes. Faudra-t-il attendre la démonstration par la faillite que cette idée est mauvaise ?"

Je pense que cela est souhaitable. Il ne faut donc pas soutenir les mauvaises idées. C’est pour cela que je me bats contre l’aide de 600 millions sur 3 ans à la presse.
à http://www.orvinfait.fr/presse_manipulations_pour_mieux_vous_voler.html je montre également que la presse désinforme.

Avec son pessimisme non seulement pour sur ses métiers mais aussi sur l’ensemble de la société elle contribue à l’aggravation de la crise et donc aussi à ses propres problèmes.

C’est dans libé: http://www.liberennes.fr/libe/2009/03/au-mensuel-de-r.html

Aliocha : merci, ça fait du bien de voir des journalistes qui y croient et qui osent.

C’est d’ailleurs un peu normal qu’on oublie ça puisque, souvent, dans notre société occidentale, on discute avec des gens qui n’ont plus de rapport direct avec la production.

On discute rarement avec un vrai paysan, un vrai ouvrier de l’automobile, une vraie institutrice, etc. Souvent, on discute avec un intermédiaire.

Tout ça pour dire que je suis un journaliste de base de la presse écrite quotidienne. Précisèment, chroniqueur judiciaire à Nord-Eclair (Lille).

Or, cette fonction coûte à mon patron: salaires, machines, notes de frais, etc… Quelle est la visée de ma fonction: couvrir un secteur d’un journal local, raconter l’agression qui arrive dans une lointaine banlieue, évaluer les fluctuations de la justice, les délits à la mode, les infractions originales, les dossiers petits ou grands, etc. Bref: faible rentabilité.

On peut évidemment se dispenser de cette quête quotidienne de l’information et se borner à payer petitement un correspondant (de la presse nationale) qui va pomper gratuitement la bonne histoire parue localement en utilisant le travail des dizaines de journalistes payés par la presse quotidienne régionale.

On peut aussi être un journaliste de la presse parisienne hebdomadaire et pomper les bons mots pêchés dans la presse locale et en faire une rubrique pas chère du tout et si amusante.

On peut être journaliste de la presse magazine spécialisée et se dispenser de toute quête quotidienne de l’information en se bornant à faire travailler une armée de pigistes.

Bref, on peut accumuler les exemples qui illustrent un peu le proverbe chinois: ce n’est pas travailler qui rend riche, c’est faire du commerce. Ou, si l’on applique ce proverbe à la presse: ce n’est pas rapporter des informations qui rend riche, c’est faire fructifier le petit marron rentable tiré du feu par d’autres.

Evidemment, on peut reprocher beaucoup de choses à la presse quotidienne. Il n’empêche que cette réalité économique de base (travailler, c’est dur, et payer quotidiennement le travailleur, c’est de plus en plus dur) reste fondamentale dans la crise de la presse.

Il ne vous aura pas échapper d’ailleurs que c’est la presse quotidienne qui n’en finit pas d’être en crise et de régresser. La presse magazine se porte comme un charme de même (on les oublie trop souvent ceux-là) que la presse subventionnée par les collectivités territoriales qui réinventent tous les jours la Pravda.

En matière judiciaire par exemple, la presse nationale ne suit plus que les procès que tout le monde suit (Colonna, Ferrara, etc, souvent par dépêches interposées) et ignorent désormais totalement les autres procès.
Par ailleurs, comme les chroniqueurs judiciaires locaux sont de moins en moins nombreux, on peut tout à fait ignorer ce qui se passe réellement dans certains gros tribunaux de grande instance… D’où, dans ce secteur comme dans d’autres, l’effroyable esprit moutonnier qui sévit souvent.

Une dernière question pour la route: que restera-t-il à commenter quand des pans entiers de l’information resteront totalement ignorés par absence de journalistes?

Amicalement. D.S.

Aliocha : c’est effectivement LA question. Espérons que les éditeurs de presse fassent vite cette découverte génialement innovante : pour vendre de l’information, il faut des journalistes qui aillent la chercher. Je crains malheureusement que beaucoup d’éditeurs de presse n’aient le fantasme inverse actuellement : faire de l’info sans journalistes. Faudra-t-il attendre la démonstration par la faillite que cette idée est mauvaise ?

Aliocha : Non, je travaille pour "Le petit abruti illustré". Je vous aurais bien proposé un portrait en Une mais la couv’ est réservée ce mois-ci à notre dossier spécial "Soigner la connerie par les plantes". En revanche, je cherche des témoignages pour ma grande enquête "Comment j’ai retrouvé confiance en moi en insultant les autres sur le web". Si ça vous dit….

Ah, je reviendrai, tiens!

Merci pour ce beau billet.

Il y a qq temps je vous demandais ce que vous pensiez de XXI (cela ne faisait que qq mois qu’il était en kiosque) et vous me disiez (si mes souvenirs sont bons) que c’était à mi-chemin entre le journalisme et l’éditorial, un peu comme le Monde 2, pas vraiment votre tasse de thé. Avez-vous changé d’avis sur le fonds où n’est-ce qu’un nouveau (?) modèle économique performant que vous saluez?

Sinon, merci à vous et à Ferdydurke pour cet échange intéressant (pas fini de lire, le ferait demain car trop fatigué, mais c’est passionnant).

Enfin quand je lis : "Je vais vous dire au fond ce qui est en train de disparaître, les journaux aspirateurs de pub, les armées mexicaines de rédacteurs en chef surpayés, la gestion à la petite semaine, le conformisme intellectuel, les projets foireux à effet de levier montés par quelques vieux barbons de la presse qui appliquent des recettes vieilles de trente ans grâce aux capitaux d’une pseudo-élite que l’idée d’avoir un journal fait fantasmer comme un notable de province qui se rend à son premier rendez-vous avec une call girl. Voilà ce qui disparait et c’est tant mieux." je me dis que voilà une bien belle prose, qui semble autant libératrice à lire qu’à écrire. Et alors on se prend à souhaiter que oui, vous l’écriviez ce livre qu’il "faudrait écrire", un essai où vous livreriez votre point de vu sur une centaine de pages, avec la pédagogie et les convictions qui vous caractérisent.

Aliocha : c’est exact, je vous ai en effet répondu que je n’accrochais pas et j’ai toujours du mal à y entrer. De la même façon, je ne lis que très épisodiquement le Canard enchaîné. Il n’empêche que tous deux font objectivement du boulot de qualité et qu’ils marchent, par conséquent ils m’intéressent en tant que modèles.